随着中兴通讯事件、华为事件相继曝出，企业合规一夜成为整个社会关注的热点问题，经济全球化的浪潮给中国的企业带来了前所未有的机遇，同时也放大了企业的合规风险。随着最高检企业合规不起诉改革的纵深推进，企业合规从企业内部的治理措施，逐渐成为了我国司法改革的重要影响因素，更成为学界热议的焦点。

星来律所是国内第一家以企业合规为主业的律师事务所，与北师大刑科院刑事一体化实证研究中心联手举办的系列沙龙活动，是希望能够切实的从实证研究的角度入手，探讨刑事合规的本土化改革和发展问题，从而助力我国合规不起诉的制度性探索。

鉴于企业合规是一个跨领域、跨学科的复杂问题，本期跨界沙龙有幸邀请到了五位不同领域的专家：

谢鹏程   最高人民检察院检察理论研究所所长、中国法学会法理学研究会副会长、《中国刑事法杂志》主编 

赵   军  北京师范大学法学院暨刑科院教授、博士生导师 ；

刘笑岑   北京字节跳动科技有限公司数据与隐私保护法务总监 

郭   琰    拜耳中国有限公司高级法律顾问 

王唯宁   北京星来律师事务所创始合伙人 

同时在场参加的嘉宾还有：

赵运恒   北京星来律师事务所合伙人会议主席 

赵玉森   北京星来律师事务所合伙人 

张佳玮   北京星来科技有限公司副总裁 

北京师范大学法学院暨刑科院副教授劳佳琦与北京星来律所主任王珺律师共同担任了本次沙龙的主持。

谢鹏程  最高人民检察院检察理论研究所所长

从检察院角度看企业合规

最高人民检察院检察理论研究所谢鹏程所长的发言主题是：“企业合规”的来源、发展和当今中国的合规现状。谢所长谈到，企业合规成型于上个世纪七八十年代的美国，是政府监管企业进行自我规束，以期降低社会治理成本和提升治理效果企业规制体系。

随着企业合规的发展，美国检察官开始将之纳入工作考量，作为不起诉/量刑情节的考量，为我国提供了启发和借鉴。为更好地保护民营经济、推动经济发展、促进预防犯罪，自2017年，我国开始进行企业合规方向的研究并将之列入检察改革内容，目前正在进一步推进企业合规的发展工作。

从律师视角看企业合规

北京星来律师事务所创始合伙人王唯宁律师的发言主题是：企业合规对律师工作带来的变化与发展。王唯宁律师认为，企业合规拓展了律师可提供的服务形式。从角色来看，企业方的刑辩律师功能角色有所削弱，但法务、顾问的责任及工作范围有所拓展，同时还开拓了新的服务领域——第三方合规监管人，可以说企业合规给律师行业带来了新变化和新挑战。

刘笑岑  北京字节跳动科技有限公司数据与隐私保护法务总监

从企业角度看企业合规

北京字节跳动科技有限公司数据与隐私保护法务总监刘笑岑女士提及了以下几点：第一，对企业合规的认识从片面到整体，企业合规是个系统性的工作。第二，在企业合规工作中应该注意不同话语体系的转换，面对不同对象采用不同表达。第三，明确企业合规的自证目标在于“具有证明行为合法性的能力”，可以通过多种方法协同，达成这一目标。第四，企业合规的未来——引入外部成员在合规基础上达成更大的合理。

郭琰  拜耳中国有限公司高级法律顾问

从企业角度看企业合规

拜耳中国有限公司高级法律顾问郭琰先生认为，企业合规路线是：风险识别，合规制度建设、风控流程设置，多层次执行、有效性监控，构建合规文化。需要多方协同共同建立企业合规体系。此外需要注意的点还有：第一，业务部门是企业合规的第一责任人；第二，企业合规也是需要向业务发展妥协的；第三，合规工作应该有独立的专业团队；第四，企业合规工作本质上是对人的工作，形式上的机械性和过度惩罚无利于其发展。

赵军  北京师范大学法学院暨刑科院教授、博士生导师

从学术角度看企业合规

北京师范大学法学院暨刑科院教授、博士生导师赵军教授针对刑事合规与合规刑事化两个概念进行了深入辨析。赵教授认为，不同角度对于概念有不同的解读，从国家角度看，刑事合规是国家预防犯罪的治理手段，从企业角度看，刑事合规是企业规避责任的一种制度设计，二者差异较大。总的来看，合规是不能按刑民行进行分类而只能按所涉法律及犯罪风险领域进行划分的。

在自由交流环节，与会嘉宾们从各自的角度和站位出发，围绕着本次主题进行了深刻而热烈的探讨，纷纷贡献出自己独立的思考成果，也为大家贡献了一场思想的盛宴。跨界沙龙的意义就在于让每个人从自己的信息茧房里跨出去，跨界，破圈，这样才能对企业合规问题形成更为深刻而全面的认识。

本次沙龙活动全程由央视频和“星来律师”视频号共同直播。请大家继续关注实证研究与企业合规跨界沙龙，我们相约下一期再见！