01
/
/
/
【时政快讯】8月11日起施行!“两高”印发司法解释明确办理窝藏、包庇刑事案件法律适用问题

【时政快讯】8月11日起施行!“两高”印发司法解释明确办理窝藏、包庇刑事案件法律适用问题

  • 作者:
  • 来源:
  • 发布时间:2021-08-11 15:59
  • 访问量:

【时政快讯】8月11日起施行!“两高”印发司法解释明确办理窝藏、包庇刑事案件法律适用问题

  • 发布时间:2021-08-11 15:59
  • 访问量:
详情

“两高”印发司法解释明确

办理窝藏、包庇刑事案件

法律适用问题

故意提供虚假证明

帮助犯罪的人获得从宽处罚

以包庇罪定罪处罚

 

 

《解释》明确规定明知是犯罪的人,为帮助其逃匿,实施为其提供房屋或者其他可以用于隐藏的处所;提供车辆、船只、航空器等交通工具,或者提供手机等通讯工具;提供金钱等行为之一的,应当依照刑法第三百一十条第一款的规定,以窝藏罪定罪处罚《解释》特别指出,虽然为犯罪的人提供隐藏处所、财物,但不是出于帮助犯罪的人逃匿的目的,不以窝藏罪定罪处罚;对未履行法定报告义务的行为人,依法移送有关主管机关给予行政处罚。

 

在明确包庇罪入罪标准时,《解释》根据司法实践情况,将包庇行为的具体手段细化为三种情形:一是故意顶替犯罪的人欺骗司法机关的,即实践中常见的“顶包”。二是故意向司法机关作虚假陈述或者提供虚假证明,以证明犯罪的人没有实施犯罪行为,或者犯罪的人所实施行为不构成犯罪的。三是故意向司法机关提供虚假证明,以证明犯罪的人具有法定从轻、减轻、免除处罚情节的。

 

根据司法实践情况,并综合考虑被窝藏、包庇的人的犯罪性质、罪行轻重、人身危险性及窝藏、包庇行为本身的社会危害性等各方面因素,《解释》明确了窝藏、包庇罪“情节严重”的五种情形,即

 

被窝藏、包庇的人可能被判处无期徒刑以上刑罚的;

 

被窝藏、包庇的人犯危害国家安全犯罪、恐怖主义或者极端主义犯罪,或者系黑社会性质组织犯罪的组织者、领导者,且可能被判处十年有期徒刑以上刑罚的;

 

被窝藏、包庇的人系犯罪集团的首要分子,且可能被判处十年有期徒刑以上刑罚的;

 

被窝藏、包庇的人在被窝藏、包庇期间再次实施故意犯罪,且新罪可能被判处五年有期徒刑以上刑罚的;

 

多次窝藏、包庇犯罪的人,或者窝藏、包庇多名犯罪的人的。  

 

《解释》还对窝藏、包庇罪中“明知”以及罪数认定等问题作了规定,其中明确为帮助同一个犯罪的人逃避刑事处罚,实施窝藏、包庇行为,又实施洗钱行为,或者掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益行为,或者帮助毁灭证据行为,或者伪证行为的,依照处罚较重的犯罪定罪,并从重处罚,不实行数罪并罚。

 

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理窝藏、包庇刑事案件适 用法律若干问题的解释》已于2020年3月2日由最高人民法院审判委员会第1794次会议、2020年12月28日由最高人民检察院第十三届检察委员会第五十八次会议通过,现予公布,自2021年8月11日起施行。
 
最高人民法院 最高人民检察院
                                  2021年8月9日

 

法释〔2021〕16号

 

最高人民法院  最高人民检察院

关于办理窝藏、包庇刑事案件

适用法律若干问题的解释

(2020年3月2日最高人民法院审判委员会第1794次会议、2020年12月28日最高人民检察院第十三届检察委员会第五十八次会议通过,自2021年8月11日起施行)

 

 

为依法惩治窝藏、包庇犯罪,根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定,结合司法工作实际,现就办理窝藏、包庇刑事案件适用法律的若干问题解释如下:

 

第一条  明知是犯罪的人,为帮助其逃匿,实施下列行为之一的,应当依照刑法第三百一十条第一款的规定,以窝藏罪定罪处罚:

(一)为犯罪的人提供房屋或者其他可以用于隐藏的处所的;

 

(二)为犯罪的人提供车辆、船只、航空器等交通工具,或者提供手机等通讯工具的;

 

(三)为犯罪的人提供金钱的;

 

(四)其他为犯罪的人提供隐藏处所、财物,帮助其逃匿的情形。

 

保证人在犯罪的人取保候审期间,协助其逃匿,或者明知犯罪的人的藏匿地点、联系方式,但拒绝向司法机关提供的,应当依照刑法第三百一十条第一款的规定,对保证人以窝藏罪定罪处罚。

 

虽然为犯罪的人提供隐藏处所、财物,但不是出于帮助犯罪的人逃匿的目的,不以窝藏罪定罪处罚;对未履行法定报告义务的行为人,依法移送有关主管机关给予行政处罚。

 

第二条  明知是犯罪的人,为帮助其逃避刑事追究,或者帮助其获得从宽处罚,实施下列行为之一的,应当依照刑法第三百一十条第一款的规定,以包庇罪定罪处罚:

 

(一)故意顶替犯罪的人欺骗司法机关的;

 

(二)故意向司法机关作虚假陈述或者提供虚假证明,以证明犯罪的人没有实施犯罪行为,或者犯罪的人所实施行为不构成犯罪的;

 

(三)故意向司法机关提供虚假证明,以证明犯罪的人具有法定从轻、减轻、免除处罚情节的;

 

(四)其他作假证明包庇的行为。

 

第三条  明知他人有间谍犯罪或者恐怖主义、极端主义犯罪行为,在司法机关向其调查有关情况、收集有关证据时,拒绝提供,情节严重的,依照刑法第三百一十一条的规定,以拒绝提供间谍犯罪、恐怖主义犯罪、极端主义犯罪证据罪定罪处罚;作假证明包庇的,依照刑法第三百一十条的规定,以包庇罪从重处罚。

 

第四条  窝藏、包庇犯罪的人,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百一十条第一款规定的“情节严重”:

 

(一)被窝藏、包庇的人可能被判处无期徒刑以上刑罚的;

 

(二)被窝藏、包庇的人犯危害国家安全犯罪、恐怖主义或者极端主义犯罪,或者系黑社会性质组织犯罪的组织者、领导者,且可能被判处十年有期徒刑以上刑罚的;

 

(三)被窝藏、包庇的人系犯罪集团的首要分子,且可能被判处十年有期徒刑以上刑罚的;

 

(四)被窝藏、包庇的人在被窝藏、包庇期间再次实施故意犯罪,且新罪可能被判处五年有期徒刑以上刑罚的;

 

(五)多次窝藏、包庇犯罪的人,或者窝藏、包庇多名犯罪的人的;

 

(六)其他情节严重的情形。

 

前款所称“可能被判处”刑罚,是指根据被窝藏、包庇的人所犯罪行,在不考虑自首、立功、认罪认罚等从宽处罚情节时应当依法判处的刑罚。

 

第五条  认定刑法第三百一十条第一款规定的“明知”,应当根据案件的客观事实,结合行为人的认知能力,接触被窝藏、包庇的犯罪人的情况,以及行为人和犯罪人的供述等主、客观因素进行认定。

 

行为人将犯罪的人所犯之罪误认为其他犯罪的,不影响刑法第三百一十条第一款规定的“明知”的认定。

 

行为人虽然实施了提供隐藏处所、财物等行为,但现有证据不能证明行为人知道犯罪的人实施了犯罪行为的,不能认定为刑法第三百一十条第一款规定的“明知”。

 

第六条  认定窝藏、包庇罪,以被窝藏、包庇的人的行为构成犯罪为前提。

 

被窝藏、包庇的人实施的犯罪事实清楚,证据确实、充分,但尚未到案、尚未依法裁判或者因不具有刑事责任能力依法未予追究刑事责任的,不影响窝藏、包庇罪的认定。但是,被窝藏、包庇的人归案后被宣告无罪的,应当依照法定程序宣告窝藏、包庇行为人无罪。

 

第七条  为帮助同一个犯罪的人逃避刑事处罚,实施窝藏、包庇行为,又实施洗钱行为,或者掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益行为,或者帮助毁灭证据行为,或者伪证行为的,依照处罚较重的犯罪定罪,并从重处罚,不实行数罪并罚。

 

第八条  共同犯罪人之间互相实施的窝藏、包庇行为,不以窝藏、包庇罪定罪处罚,但对共同犯罪以外的犯罪人实施窝藏、包庇行为的,以所犯共同犯罪和窝藏、包庇罪并罚。

 

第九条  本解释自2021年8月11日起施行。

 

 

 来源:最高人民检察院

相关资讯

观点丨王唯宁:直击中植系财富公司退佣,解析退缴对象、金额裁量与可能争议
观点丨王唯宁:直击中植系财富公司退佣,解析退缴对象、金额裁量与可能争议
3月16日,北京市公安局朝阳分局通报中植集团最新进展,要求“中植系”所属财富公司案件的涉案公司其他相关人员主动配合警方调查取证,积极退缴违法所得。

此后数日,多位自称是中植系旗下四大财富公司员工或前员工的相关人士在各类社交平台晒出其所收到的“退赃通知”。字里行间,充斥着疑虑与愤懑。

恒天财富、新湖财富、高晟财富、大唐财富吸纳的资金庞大,牵扯人员众多,此次退佣事件也因此引起广泛关注。
MORE
3月16日,北京市公安局朝阳分局通报中植集团最新进展,要求“中植系”所属财富公司案件的涉案公司其他相关人员主动配合警方调查取证,积极退缴违法所得。

此后数日,多位自称是中植系旗下四大财富公司员工或前员工的相关人士在各类社交平台晒出其所收到的“退赃通知”。字里行间,充斥着疑虑与愤懑。

恒天财富、新湖财富、高晟财富、大唐财富吸纳的资金庞大,牵扯人员众多,此次退佣事件也因此引起广泛关注。
预告丨直播课——游涛:破坏计算机信息系统罪之裁判与辩护思路
预告丨直播课——游涛:破坏计算机信息系统罪之裁判与辩护思路
破坏计算机信息系统罪来自于中国刑法第二百八十六条之规定,这一规定明确了破坏计算机信息系统犯罪的界定标准及相应的法律后果,对保护计算机信息系统的安全运行具有重要意义。
MORE
破坏计算机信息系统罪来自于中国刑法第二百八十六条之规定,这一规定明确了破坏计算机信息系统犯罪的界定标准及相应的法律后果,对保护计算机信息系统的安全运行具有重要意义。
观点丨刘友:涉案企业合规制度的立法迫在眉睫
观点丨刘友:涉案企业合规制度的立法迫在眉睫
中闻律师事务所权益合伙人、中闻海关业务中心主任刘友作为会议嘉宾现场发言。中国民主法制出版社《法治时代》编委会执行主任、桂客学院院长刘桂明主持会议,并以“多少应对”四字总结提炼了刘友律师的发言。更多发言详情,请详细阅读以下内容。
MORE
中闻律师事务所权益合伙人、中闻海关业务中心主任刘友作为会议嘉宾现场发言。中国民主法制出版社《法治时代》编委会执行主任、桂客学院院长刘桂明主持会议,并以“多少应对”四字总结提炼了刘友律师的发言。更多发言详情,请详细阅读以下内容。
三周年丨刑辩为基,民商助力——2023星来精选案例【刑民商篇】
三周年丨刑辩为基,民商助力——2023星来精选案例【刑民商篇】
罪与罚,自古有之,关系人的生命与自由。民商事,交织世间百态,关乎社会生活的方方面面。如果说刑辩律师是刀尖上的舞者,以专业应对复杂局面,坚守法律底线,兼顾人情世故,支撑控、辩、审的三角局面,捍卫当事人的生命、自由与尊严。那么民商律师便是“人间烟火”的守护者,凭法律知识和实践经验,化解利益纠葛、恩怨情仇,维护经济秩序与社会和谐。
MORE
罪与罚,自古有之,关系人的生命与自由。民商事,交织世间百态,关乎社会生活的方方面面。如果说刑辩律师是刀尖上的舞者,以专业应对复杂局面,坚守法律底线,兼顾人情世故,支撑控、辩、审的三角局面,捍卫当事人的生命、自由与尊严。那么民商律师便是“人间烟火”的守护者,凭法律知识和实践经验,化解利益纠葛、恩怨情仇,维护经济秩序与社会和谐。
观点丨庄燕君:“行刑衔接”的共同治理能更好促进企业自主合规
观点丨庄燕君:“行刑衔接”的共同治理能更好促进企业自主合规
方达律师事务所合伙人庄燕君作为会议嘉宾现场发言。中国民主法制出版社《法治时代》编委会执行主任、桂客学院院长刘桂明主持会议,并以“轻重合理”四字总结提炼了庄燕君律师的发言。更多发言详情,请详细阅读以下内容。
MORE
方达律师事务所合伙人庄燕君作为会议嘉宾现场发言。中国民主法制出版社《法治时代》编委会执行主任、桂客学院院长刘桂明主持会议,并以“轻重合理”四字总结提炼了庄燕君律师的发言。更多发言详情,请详细阅读以下内容。

北京星来律师事务所 地址:北京市东城区北新桥头条30号 电话:010-64011566 邮箱:contact@xinglailaw.com

北京星来律师事务所
描述:

您好,北京星来律师事务所很高兴为您服务! 为了更好地解答您的法律问题,建议您留下联系人姓名与电话,我们会有专业的法律顾问联系您。您还可以关注“星来律师”官方微信公众号并在后台留言,或添加“星来律师”微信号18811162996进行咨询。 感谢您的理解与信任!