北京刑事辩护律师告诉你刑事辩护的核心是什么?

　　北京刑事辩护律师告诉你许多人会认为，刑事辩护的核心是帮助犯罪嫌疑人和被告人将重罪变为轻罪，将轻罪变为无罪。事实上，这是对刑事辩护的偏见。一方面，这种偏见将刑事辩护律师推向了公平正义的对立面，并把刑事辩护律师塑造成一个可以颠倒是非、愿意违背良知帮助委托人摆脱犯罪的形象，这使得普通公众对这一职业产生误解;另一方面，由于这种偏见，当事人及其家属对不符合客观事实的刑事辩护律师抱有过高期望，甚至存在衡量一名刑事辩护律师水平的扭曲标准。这两者都不利于刑事辩护律师职业的长期发展。

　　北京刑事辩护律师告诉你关于刑事诉讼的性质，目前学界主要有两种观点，一种是“刑事诉讼是实现国家刑罚权的途径”，另一种是”刑事诉讼是解决社会矛盾的途径”。一种观点是坚持国家标准。马克思认为，“犯罪——孤立个人对抗统治关系的斗争”，刑事诉讼往往被视为利用公共权力维护统治阶级统治秩序的工具。

　　第2种观点是站在社会标准上。刑事诉讼不仅规范权利的冲突，也规范个人对公共权利的侵犯。恩格斯认为，“蔑视社会秩序明显、极 端的表现是犯罪”，因此在某种意义上，刑事诉讼是维护社会秩序的工具。

　　北京刑事辩护律师：以上两种观点，无论从国家还是社会层面来看，都离不开秩序的维护。无论你认为这个秩序是统治秩序还是社会秩序，或者在某种程度上，这两个秩序是统一的。

　　无论维持什么样的秩序，都离不开公共权力的运用。在这一制度设计之初，确实存在“重实质轻程序”的倾向。除了多年的习惯做法外，在许多情况下，公共权力过度扩张，导致个人的法律诉讼权利发生争议。但除了实质正义的要求外，刑事诉讼还需要通过“看得见的争议”来实现，这就是所谓的程序正义。

　　北京刑事辩护律师：近年来，在我国两次修改《刑事诉讼法》的过程中，在推进审判方式改革、创建非法证据排除制度、保护条款和相关配套待遇等方面，加强了刑事诉讼合法性的规定。这是现代司法追求程序正义和合法性的体现。因此，刑事诉讼的核心是国家需要利用公共权力维持秩序(无论是刑事权力的体现还是社会关系的调整)，同时需要将公共权力限制在笼子里，以防止公共权力在刑事诉讼中过度扩张。