资讯丨韩梅君律师受邀为中央财经大学法学院授课，深度解读“刑民交叉案件中的证据规则适用”-北京星来律师事务所

全部

全部
产品管理
新闻资讯
介绍内容
企业网点
常见问题
企业视频
企业图册

首页

近日，由中央财经大学法学院主办的“刑民交叉法律实务论坛”第四讲在学院南路校区顺利举行。北京星来律师事务所合伙人韩梅君律师受邀担任主讲嘉宾，以“刑民交叉案件中的证据规则适用”为题，为现场20余名研究生及部分律师带来了一场理论与实践并重的专业分享。中央财经大学法学院郭华教授主持本次活动，张小平副教授参与研讨，北京警察学院赵悦老师作总结发言。

韩梅君 北京星来律师事务所合伙人

本次讲座中，韩梅君律师以“Q公司收购T公司案”为切入，首先系统介绍了案件背景及交易结构，帮助同学们厘清刑民交叉案件的事实基础。随后，她聚焦于公安机关询问笔录、律师调查笔录等典型证据，逐一分析了这些证据在刑事与民事诉讼程序中的采信差异，并分享了相应的举证与质证策略。

韩律师重点探讨了刑事判决对民事审判的“预决力”问题。她指出，根据《民诉法解释》第九十三条，生效裁判确认的事实原则上免证，但该预决力在实践中受到多重限制：其一，刑民案件的证明标准不同；其二，证明对象存在差异，例如合同诈骗罪要求“非法占有目的”，而民事违约仅需审查是否违反合同约定；其三，刑事判决往往采用“体系化”的事实认定方式，将多份证据综合后宣告结论，而民事判决则坚持“点状式”审查，要求对每一份证据单独认证。正是上述差异，导致同一份证据在刑民程序中的采信结果迥然不同。

韩梅君律师最后总结道，刑事判决的预决力并非当然覆盖民事案件。在代理刑民交叉案件时，律师应当注重证据组织能力的提升，善于运用公安司法机关调取的证据，将刑事判决确认的事实与证据进行还原式对应，并积极申请关键证人出庭，以增强证据的证明力。

整场分享案例典型、分析深入，直击刑民交叉实务中的证据难题，赢得了在场师生的一致好评。

在交流环节，中央财经大学法学院张小平副教授指出，本次讲座为刑民交叉案件中的证据规则适用提供了极具价值的实践样本，深刻揭示了事实认定的复杂性。他特别强调，法律人在处理专业领域事实认定时，必须尊重该领域的固有规律，避免以“常识”替代“专业”。

北京警察学院赵悦老师在总结发言中表示，韩梅君律师的分享既有理论深度，又有实务温度，生动还原了复杂并购纠纷背后的刑民博弈过程。刑民交叉案件的证据规则适用问题，关乎司法公正与权利保障，值得学术界与实务界持续关注。

本次讲座在热烈的讨论氛围中圆满结束。北京星来律师事务所始终致力于推动理论与实务的深度融合，支持青年法律人才培养，以专业力量助力新时代法治建设。

编辑、排版：王昕

审核：沈心宇