活动伊始，由北京星来律师事务所合伙人会议主席、民行刑一体化科学研究基地主任程晓璐律师进行开场致辞。她对现场及线上嘉宾的到来表示热烈欢迎，并介绍了本次活动的背景。

程律师指出，在数字经济时代与创新驱动发展战略下，商业秘密已成为企业核心竞争力的关键载体。然而，当前商业秘密侵权纠纷呈现出跨领域、交叉化的复杂特征，企业普遍面临举证难、周期长、赔偿低、程序衔接堵点多等困境。单一的诉讼路径难以应对系统性风险，尽管最高人民法院早已倡导知识产权案件民事、行政、刑事“三合一”审理，但实践中落实程度不一，“民行刑一体化”保护机制的落地仍面临挑战。她强调，本次大讲堂旨在汇聚多方智慧，共同探讨如何构建精准、全面、有效的商业秘密综合保护体系，为企业创新与高质量发展筑牢法治根基。

本次活动邀请到两位在商业秘密领域深耕多年的权威专家进行主旨演讲，从宏观理念与专业技术双重维度展开深度剖析。

中国人民大学法学院教授、中国商业法研究会副会长刘俊海教授以“论商业秘密的精准保护：民法、行政法与刑法的良性互动视角”为题，进行了系统而深刻的阐述。刘教授将商业秘密保护定位为关乎高质量发展的经济工程、标本兼治的法治工程、激浊扬清的诚信体系、鼎新革旧的创新工程以及固本培元的企业核心竞争力工程。他犀利地指出了当前保护中面临的“举证难、周期长、赔偿低、刑附民程序激活难、同案不同判”五大挑战，并提出了破局的“刘氏举证定理”（信息占有与举证责任成正比）与“三升三降”的理想目标。一是提高失信成本，降低失信收益，确保失信成本高于失信收益；二是提高守信收益，降低守信成本，确保守信收益高于守信成本；三是提高维权收益，降低维权成本，确保维权收益高于维权成本。刘教授创造性地提出了“事先、事中、事后”保护合一，“自力、公力、社会”保护三位一体，“民事、行政、刑事、信用”责任四位一体，以及“法商、德商、智商、情商”素养四位一体的综合保护思维。他呼吁未来制定独立的《商业秘密保护法》，并充分激活《民法典》《公司法》等相关条款的适用空间、促进法律部门之间的同频共振，尽快实现从“单一惩戒”向“体系化治理”的根本转变。

北京理衡信息技术研究院院长、知识产权司法鉴定专家董树涛院长以专业鉴定人与商业秘密合规研究者的双重视角，分享了“专利与商业秘密竞合情形下维权路径的选择”主题内容。董院长开宗明义，指出专利与商业秘密是“相依相生、相辅相成”的权利组合，前者是科创成果的“骨架”，后者则是“血肉和神经”。他系统梳理了商业秘密失密、泄密与侵权的逻辑，以及维权逻辑与证据组织要点，并结合多个亲自参与的重大典型案例，深入浅出地分析了商业秘密内容识别及秘点主张、同一性认定、损失计算、鉴定程序风险等实务中的核心难点与陷阱。他特别强调，在主张秘点时需讲究策略，平衡鉴定成本与维权效果，并警惕证据污染风险。最后，董院长从企业合规管理角度，介绍了基于风险识别与PDCA循环的商业秘密合规管理体系，为企业筑基、固证、用权及维权筑牢提供了基本框架以及可操作的建议。

专题研讨环节，由北京星来律师事务所主任、民行刑一体化科学研究基地执行主任王珺律师主持。多位来自学术界与实务界的嘉宾聚焦不同维度，展开了深入交流和智慧碰撞。

中国政法大学刑事司法学院副教授、博士生导师、民行刑一体化科学研究基地联合主任夏伟从跨法域秩序统一的视角进行了分享。他分析了民法、行政法、刑法在商业秘密保护上呈现的“混沌”、“滞后”与“沉寂”不同画像，指出一体化程度不足的现状。夏老师提醒应警惕刑法保护的“泛道德化”倾向，强调应坚持刑法的谦抑性与安定性，优先“用尽前置法”的民事与行政救济手段，再考虑刑事制裁的介入，形成逻辑闭环，避免刑罚的过度扩张。

北京星来律师事务所合伙人会议主席、民行刑一体化科学研究基地主任程晓璐律师结合自身代理的涉化工企业商业秘密复杂案件，分享了“侵犯商业秘密的诉讼攻防策略”。她详细剖析了案件在刑事附带民事诉讼受阻、民刑管辖衔接冲突、商业秘密鉴定意见反复、单位犯罪认定争议等程序中遭遇的典型困境，揭示了“民行刑一体化”在司法实践中的落差。程律师总结，办理此类案件必须秉持一体化思维，避免裁判冲突；刑民追索需协同推进；鉴定逻辑需区别于专利侵权；单位犯罪认定需穿透表象审查单位意志，为实务操作提供了宝贵策略。

北京恒都律师事务所高级合伙人、北京市律师协会刑诉委副秘书长王永阳律师系统梳理了商业秘密综合保护的现实困境与创新路径。他分析了民事维权举证重、行政执法力度不均、刑事立案门槛高的三重难题，并提出建立信息共享与联合执法协同机制、创新法律应用统一裁判尺度、提升全社会商业秘密保护意识等具体建议，呼吁构建民、行、刑并驾齐驱的“三驾马车”式保护新格局。

研讨的下半场聚焦于企业维权与合规的具体路径。

北京星来律师事务所创始合伙人、公司业务中心主任杜佳虹律师以《商业秘密侵权的民事维权路径》为题，从民事救济角度，分析了商业秘密侵权案件赔偿额认定难、因果关系证明复杂、刑民程序衔接不畅等痛点。她结合新《民事案件案由规定》的变化，指出临时措施纠纷案由的细化将为权利人提供更顺畅的救济通道，并建议企业加强日常财务记录与商业秘密价值的周期性确认，为潜在维权夯实证据基础。

北京星来律师事务所合伙人高子植律师提出了“密专分层综合保护”的创新策略。他建议企业将核心技术以商业秘密保护，同时将外围技术申请专利，构筑“专利墙”，从而既能用专利锁定侵权主体、确定技术边界，又能以专利许可费间接推定商业秘密损失，降低了维权成本与举证难度，生动诠释了知识产权组合保护的智慧。

全国律协合规委副秘书长、呼和浩特市第十四届政协委员沈心宇律师分享《商业秘密全方位维权——刑民交叉维权措施》主题内容，结合其办理的多起成功无罪辩护案件，强调了“行民并行”立体化维权与“穿透式实质审查”的重要性。她指出，在维权策略上应打破“先刑后民”的思维定式，推动刑民程序互为犄角；在案件审查上，必须借助专家辅助人深入核查商业秘密的“价值性”与“同一性”等实质要件；在证据管理上，应以刑事证据标准指导事前的合规体系搭建，实现风险的前置防控。

活动的最后，刘俊海教授应邀进行了总结点评。他充分肯定了本次研讨会跨界、多元、务实的交流成果，并再次强调商业秘密保护是只有逗号没有句号的长期事业。他寄语星来律师事务所及所有法律同仁，未来要更深入地将“民行刑一体化”思维融入法律服务产品，帮助企业特别是民营企业构建现代企业制度下的商业秘密治理体系，实现激励与约束的平衡，从根本上护航创新活力。

嘉宾点评过后，王珺主任对本次活动进行了简要总结。她指出，本次活动紧扣创新驱动发展与数字经济时代的脉搏，以“商业秘密的民行刑一体化综合保护”为主题，直面企业维权中的痛点与堵点，具有重要的现实意义。各位嘉宾从宏观理念、司法实践、企业合规等多维视角出发，深入剖析了商业秘密保护在民事、行政与刑事程序衔接中存在的挑战，并提出了体系化的解决思路和务实策略，为构建精准、高效的综合保护体系贡献了宝贵智慧。她表示，此次大讲堂的成功举办，不仅为系列公益讲座注入了新的活力，更凝聚了推动实务进步的共识。星来律师事务所将继续秉承专业与公益初心，围绕更多前沿交叉法律议题，搭建理论与实务深度对话的平台。同时，星来也将深度融合民商事诉讼、刑事辩护及行政争议解决等专业能力，不断探索和优化法律服务产品，为企业提供更系统、更具前瞻性的商业秘密保护方案与支持路径，为激发创新活力、护航高质量发展贡献专业力量。

本次公益大讲堂在热烈而深入的研讨中圆满结束。推动商业秘密的精准、高效、一体化保护，需要立法、司法、执法、企业及法律服务机构的持续共同努力。“星来民行刑一体化公益大讲堂”将继续聚焦法律实践中的前沿与交叉议题，搭建理论与实务对话的桥梁，为优化法治化营商环境、助力高质量发展贡献专业力量。系列精彩活动将持续推出，敬请期待。